C114訊 3月11日消息（云青）去年11月，南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜治中心發(fā)起經(jīng)開區(qū)智慧+綜治中心實(shí)體化運(yùn)營服務(wù)項(xiàng)目招標(biāo)工作。
本項(xiàng)目涵蓋智慧云眼探頭4514個(gè)（包含更換1090路），智慧平安小區(qū)118個(gè)，涉及區(qū)本級(jí)、鎮(zhèn)（街道、管理處）、村（社區(qū)）三級(jí)共計(jì)114個(gè)綜治中心實(shí)體化運(yùn)營，打造全區(qū)統(tǒng)一的數(shù)字視頻中臺(tái)系統(tǒng)。預(yù)算金額3750萬元。
2024年12月，項(xiàng)目公示了招標(biāo)結(jié)果，中國移動(dòng)通信集團(tuán)江西有限公司中標(biāo)，中標(biāo)金額約3495萬元。
中標(biāo)候選人排序表如下：
隨后，南昌聯(lián)通發(fā)起了投訴。一共6項(xiàng)：
投訴事項(xiàng)1：招標(biāo)文件第115頁400萬全結(jié)構(gòu)化抓拍攝像機(jī)參數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)要求設(shè)置不合理，具備嚴(yán)重傾向性。
投訴事項(xiàng)2：招標(biāo)文件第116頁400萬人臉抓拍攝像機(jī)參數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)要求設(shè)置不合理，具備嚴(yán)重傾向性。
投訴事項(xiàng)3：招標(biāo)文件第116頁數(shù)字視頻中臺(tái)參數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)要求設(shè)置不合理，具備嚴(yán)重傾向性。
投訴事項(xiàng)4：招標(biāo)文件第116、117頁數(shù)字視頻中臺(tái)參數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和服芬要求設(shè)置不合理，具備嚴(yán)重傾向性。
投訴事項(xiàng)5：招標(biāo)文件第118頁評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)•商務(wù)部分開發(fā)軟件產(chǎn)品能力要求的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)要求設(shè)置不合理，具備嚴(yán)重傾向性。
投訴事項(xiàng)6：招標(biāo)文件“第六章評(píng)標(biāo)辦法-商務(wù)部分-1、投標(biāo)人技術(shù)團(tuán)隊(duì)要求中以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。
日前，南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財(cái)政局發(fā)布《關(guān)于經(jīng)開區(qū)智慧+綜治中心實(shí)體化運(yùn)營服務(wù)項(xiàng)目的投訴處理決定書》，作出如下處理決定：投訴事項(xiàng)1、2、3、4、5、6不成立，駁回投訴。
南昌聯(lián)通投訴失敗。值得一提的是，財(cái)政部令第94號(hào)第十六條規(guī)定了采購人、采購代理機(jī)構(gòu)在面對(duì)供應(yīng)商質(zhì)疑時(shí)的處理方式：如對(duì)采購過程、中標(biāo)或者成交結(jié)果提出質(zhì)疑，且合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時(shí)，可以從合格候選人中另定中標(biāo)人或者重新采購。
按照招標(biāo)采購規(guī)則，即使江西移動(dòng)被南昌聯(lián)通拉下馬，獲益的大概率會(huì)是南昌電信。 
